?

Log in

[sticky post] БЛОГ СЕРГЕЯ ВОРОБЬЁВА

  ПРИЯТНО ПОЗНАКОМИТЬСЯ!

Приветствую Вас в моем блоге!!!

Здесь Вы сможете:

1. Читать мои заметки, статьи, эссе и стихи, а также комментировать их (адекватная критика только приветствуется).
2. Смотреть и,опять таки, комментировать мои фотографии и фотоотчеты. Со своей стороны обещаю всякую ерунду не выкладывать!
3. Вступать со мной в дискуссии по разным поводам, так как участие в разумных спорах мне всегда интересно!
4. Виртуально путешествовать вместе со мной по различным местам, где мне посчастливилось или посчастливится побывать.
5. И многое другое!
Я всегда буду рад считать своими друзьями всех, кто разделяет мои интересы!

Сергей ВОРОБЬЁВ.




Tags:

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
    В октябре 1962 года мир оказался на расстоянии одного шага от ядерной катастрофы. Пик конфронтации между двумя сверхдержавами - СССР и США, получивший название Карибского кризиса, вполне мог закончиться войной, которая несомненно была бы ядерной. По крайней мере, многие влиятельные силы как с одной, так и с другой стороны откровенно поддталкивали лидеров двух стран к силовому решению проблемы.

    Война все же, к счастью, не началась, и во многом благодаря тому, что здравый смысл и смелость в принятии решений, проявленные и Джоном Кеннеди, и Никитой Хрущевым, помогли достичь компромисса: 27 октября СССР согласился на вывод своих ракет с Кубы, а США обязывались убрать свои из Турции, а также прекратить попытки вмешательства во внутренние дела просоветского режима Фиделя Кастро.


Н. С. Хрущев и Д. Ф. Кеннеди в 1961 году:





  Компромисс между Кеннеди и Хрущевым до сих пор оценивается неоднозначно. И в России, и в США многие считают, что "надо было идти до конца", а достигнутое между Вашингтоном и Москвой соглашение сделало обе сверхдержавы проигравшими сторонами.

Read more...Collapse )

     Истерика по поводу закрытия выставки фоторабот в Центре фотографии имени батьев Люмьер известного фотографа Джока Стерджеса просто смешна.

   "Фотограф-педофил! Выставка для извращенцев!", - таковы были истерические визги псевдоморалистов, начатые широко известной в ЖЖ блогершей Леной Миро  - miss_tramell (той еще высоконравственной дамой, чайлдфри, самым заметным местом которой является ее фитнес-задница, а вовсе не интелектуальные способности) и подхваченная скандально известной депутатшей Еленой Мизулиной (надо же, даже имя сошлось!).

    Но почему-то мало кто хочет замечать, что те фотографии Стерджеса, которые Лена Миро выложила в своем блоге, не были представлены на московской выставке "Без смущения".

    Так что, Лена Миро - провокатор? Конечно же, да! Она была известна только среди бпогосферы, теперь пропиарилась настолько, что о ней пишут в газетах и говорят по телевидению. Браво Лена Миро! Твоя провокация удалась на славу. Азеф в гробу просто переворачивается от зависти!

    Провокация Миро вызвала огромный общественный резонанс: большие поклонники нравственности в искусстве, возбудившись от этого псевдопедофильского скандала, проникли в выставочный зал и облили работы фотохудожника мочой, специально собранной в баночки для этой высокодуховной акции.
    Что ж, молодцы! Свою приверженность духовным скрепам они доказали, впрочем, как и свою безмозглость.

    Не останавливайтесь, защитники нравственной чистоты! Имейте в виду, что педофильское искусство процветает в большинстве исторических и художественных музеев России! Ваша задача заготовить как можно больше фекалий и идти на штурм Третьяковской галереи, ГМИИ им. А. С. Пушкина (адрес подсказать? или у Лены Миро проконсультитуетесь?), Эрмитажа и  Русского музея (для этого, правда нужно в Питер съездить). Ведь в этих рассадниках нравственного разложения собраны огромные коллекции картин, явно свидетельствующих о том, что их авторы пропагандируют педофилию и порнографию.

  Кузьма Сергеевич Петров-Водкин, с точки зрения этих агеластов, должен быть признан явным педофилом, склонным к извращенным сексуальным отношениям с малолетними мальчиками. Доказательством этому служит написанная им в 1912 году картина "Купание красного коня":





    Нет, ну явный же педофил, этот мерзкий художник! Мальчики голые? Голые. Несовершеннолетние? Да. Ну а то, что гениталий не видно, так это педофил Петров-Водкин просто маскируется. Зато видно голые ягодицы мальчика, вон там, в верхнем правом углу картины (видите, да?). Изъять эту мерзкую картину из наших музеев! А ее автора предать забвению, вычеркнув из всех справочников по живописи. Выдрать из всех альбомов изобразительного искусства репродукции этой детской порнографии.
Read more...Collapse )


 

    Этот самый известный в мире французский орден был учрежден Наполеоном Бонапартом в 1802 году.
    Он существует по сей день, оказавшись стабильнее, чем государство, в котором он был создан.






    В XIX - XX веках Франция прошла через череду революций, превращающих ее то в империю, то в конституционную монархию, то в республику, то в марионеточный оккупационный режим. Но все эти пертрубации почти никак не отразились на судьбе ордена Почетного легиона, который и в настоящие дни является высшей государственной наградой Франции.

Read more...Collapse )

    Оказывается, всего только лишь четырем советским военачальникам, принимавшим участие в Великой Отечественной войне установленны конные монументы.
  Кто же эти люди?
  Думается, представлять маршала Советского Союза Г. К. Жукова нет необходимости.

    Памятник Г. К. Жукову на Манежной площади в Москве (автор - Вячеслав Клыков):


   



    Конные монументы Жукову установлены еще и в Екатеринбурге и в Калуге. Это понятно, так как именно в Свердловск в 1948 году командующим второстепенным по значению Уральским военным округом был сослан Жуков из-за опалы, коснувшейся его после окончания войны. Ну а Калужская губерния - это малая родина маршала.

Read more...Collapse )


Почему тринадцать?

    Честно говоря, мне никогда не нравился государственный флаг США, что никак не связано с пресловутым антиамериканизмом, приписываемым, зачастую необосновано, нашему народу.
    К примеру, взять хотя бы меня: как я могу быть антиамериканистом, если одними из моих любимых писателей детства были Джек Лондон и Марк Твен, а когда стал постарше, О`Генри и Теодор Драйзер; если величайшей кинозвездой всех времен и народов считаю непревзойденного Чарли Чаплина; если, наконец, как историк, я прекрасно понимаю, что без как экономической, так и военной помощи США, Советскому Союзу в Великой Отечественной войне пришлось бы намного тяжелее (что, кстати, неоднократно признавал даже сам Сталин).
    Так что, я не антиамериканист, хотя далеко не все в США мне нравится, в том числе и звездно-полосатый флаг этого государства, вызывающий у меня ассоциацию с матрасом, в углу которого разместилась подушка помешанного на астрологии перфекциониста.

    Прежде чем читать дальше, попробуйте ответить, что не так на этом американском флаге:






    Спросите у любого человека: "Сколько на американском флаге звездочек и почему именно столько?", - и большинство опрошенных правильно ответит, что их 50, потому что США состоит из 50 штатов (хотя именно 50-звездный американский флаг имеет не самую давнюю историю, он был законодательно утвержден лишь 4 июля 1960 г.).

    А вот если спросить, сколько на этом флаге чередующихся белых и красных полос, то скорее всего этот вопрос поставит человека в тупик (проверял лично на своих многочисленных учениках, так что, будем считать, что делаю выводы на основе пусть и не совсем правильного с точки зрения социологической науки, но все-таки соцопроса).

Read more...Collapse )

"Such a life, such a death..."

    Мне показалась интересной история скандально известного бас-гитариста самой знаменитой в истории панк-рока группы "Sex Pistols" Сида Вишеса. Поэтому мне хотелось бы подклиться с ней с вами, мои уважаемые друзья.


  "Sex Pistols" во время гастрольного тура по США в 1978 году (Сид Вишес - крайний слева):





    Я не могу поручиться за стопроцентную достоверность этой истории, поскольку, не являясь полонником панк-рока вообще и творчества британских "Сексуальных пистолетов" в частности, узнал ее при прочтении детективного рамана "Лонтано" одного из популярнейших французских писателей беллетристического жанра Жана-Кристофа Гранже.
    Но заинтересовавшись этой историей, я покопался в различных источниках, что привело меня к выводу, что вероятнее всего она правдива, или, по крайней мере, очень похожа на правду.

Read more...Collapse )
 

    Главной информационной бомбой среди новостей светской жизни на сегодняшний день является, конечно же, бракоразводный процесс Анджелины Джоли и Брэда Питта.





  Мне, честно говоря, эта тема не очень интересна, поскольку я искренне считаю Джоли абсолютно больной на всю голову (канцерофобия, которая привела ее к ампутации грудей и замене их имплатантами, удалению яичников, вегетарианство, превратившее ее в дистрофичное подобие женщины). Даже удивительно, что для кого-то она до сих пор продолжает быть чуть ли не идеалом женской красоты.


Read more...Collapse )


    Вряд ли найдется хотя бы один рационально мыслящий человек, который верил бы в астрологию, гороскопы и прочую псевдонаучную чушь. Но с другой строны, даже если у самого принципиального рационалиста поинтересоваться, какой его зодиакальный знак, то в ответ услышишь не: "Да какая, нафиг, разница?! Я не верю в эту лабуду!", - а совершенно определенное название того или иного зодиакального созвездия: "Я - Овен, Водолей, или, какие-нибудь Весы".






    Вот и я, не придающий никакого значения гороскопам, и никогда не читавший их, убежденный, что астрология - лженаука, а целью современных "астрологов" является прежде всего выкачивание денег у доверчивых малограмотных простаков (как и хиромантия, нумерология и прочие способы гадания на кофейной гуще), всегда знал, что я - Дева, моя жена - Козерог, а дочка - Скорпион.

    И вот вдруг, оказывается, что все мы ошибались при ассоциировании себя с определенным зодиакальным знаком. Я теперь вовсе даже не Дева, а Лев, супруга из Козерога превратилась Стрельца, а дочка из Скорпиона стала Весами. Странно все это, не находите ли?

    Прежде чем заходить под кат, имйте в виду, что в качестве иллюстраций для этого поста использованы фотографии польского фотохудожник Аркадиуша Браницки из его фотопроекта "ЗОДИАК" (никакой порнографии, но все-таки, лицам, не достигшим возраста совершеннолетия, а также ханжам и агеластам, дальше читать и смотреть не рекомендую!).

Read more...Collapse )
    4 (17 февраля, по новому стилю) 1905 года на территории московского Кремля членом боевой организации эсеров Иваном Каляевым был убит московский генерал-губернатор, младший брат покойного Александра III, дядя царствующего императора Николая II, великий князь Сергей Александрович Романов.






    Сама личность этого великого князя у всех, кто интересовался историей России того времени, вряд ли может вызвать что-либо, кроме омерзения. Достаточно сказать, что его терпеть не могли практически все члены семьи Романовых. Во многом именно поэтому, еще в 1891 году, его "сплавили" из Петербурга в Москву, чтобы не мозолил глаза остальным представителям династии, для которых вопросы нравственности все же были не на последнем месте в их системе ценностей.
    Да и после того, как он погиб в результате теракта, вопреки сложившейся традиции, его похоронили не в Петропавловском соборе Петербурга, а в московском Чудовом монастыре.
    Отзывы даже родственников о великом князе Сергее Александровиче говорят о многом. Например, его троюродный брат в. к. Александр Михайлович Романов, издавший в 1933 году в Париже свои мемуары, писал о нем так: "При всем желании отыскать хотя бы одну положительную черту в его характере, я не могу ее найти".

    Я, разумеется, не являюсь сторонником террора, считая его совершенно ничем не оправданным злом. Но иногда просто удивляешься тому факту, что в нашей истории, люди, действующие на стороне этого зла, оказывались намного честнее и порядочнее тех, кто должен был, казалось бы, выступать на стороне добра. Конечно же, понятия добра и зла не могут являться абсолютными, как и любые этические понятия. Было ли убийство Сергея Александровича, совершенное Иваном Каляевым актом со стороны зла против добра? У меня в этом возникают очень большие сомнения. Особенно если учитывать личность убийцы.

    Я не собираюсь здесь пересказывать биографию Ивана Каляева (любой может ознакомиться с ней, например, в википедии). Но я категорически против того, чтобы считать этого эсера-террориста человеком, одержимым манией убийства, из-за которой он будто бы и пошел в террор.
    Был ли Каляев одержимым? Да, безусловно! Но причины его одержимости объяснялась другими факторами, а именно манией справедливости и неприятием несправедливо устроенного общества, а также жаждой самопожертвования во имя социальной революции, которую его личный вклад - собственная жизнь - должны были приблизить.

    Просто один факт: если бы Иван Каляев был простым жаждующим убийства ради убийства маньяком, то вряд ли он остановился бы перед тем, чтобы бросить бомбу, которая уже была в его руках, в экипаж в.к. Сергея Александровича, приговоренного к смерти ПСР, двумя днями раньше - 2 февраля. Его остановило то, что в этом экипаже вместе с московским генерал-губернатором находились его супруга Елизавета Федоровна и малолетние племянники. Он не смог выполнить приказ боевой организации, поскольку считал недопустимым убийство, с его точки зрения, ни в чем не виновных людей (в особенности детей и женщины). Каляев считал, что его товарищи по боевой группе его осудят за малодушие, но получил от них полное одобрение своему решению. И на теракт 4 февраля он пошел с чистой совестью и убежденностью в том, что он служит правому делу.


Read more...Collapse )

   


Profile

sergeyurich
sergeyurich

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com