?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


    Предлагаю всем любителям древнерусской архитектуры небольшой опрос на тему: "Какой архитектурной школе Древней Руси вы отдали бы предпочтение и почему?".

    Чтобы не было лишних псевдоисторических дискуссий, сразу оговорюсь, что под Древней Русью в данном случае я имею в виду не только домонгольский период нашей истории, но и русское средневековье, вплоть до конца XVII века, а территориально - не только Древнерусское государство IX - XIII веков или Московскую Русь, но и те русские земли, которые входили в состав ВКЛ или Австрийской монархии (к примеру, Галицко-Волыские или Полоцкие земли, Киевщину), ну и конечно же, относительно самостоятельные до конца XV - начала XVI веков Рязанское княжество, Новгородскую и Псковскую республики.

1. Владимирская школа




    Голосовалка под катом (голосовать можно за несколько вариантов, но не более 4-х).
    А пояснения, почему вы проголосовали именно так, прошу оставлять в комментариях.



2. Галицко-Волынская школа





3. Киевская школа






4. Московская школа





5. Муромо-Рязанская школа





6. Новгородская школа





7. Полоцкая школа





8. Псковская школа





9. Черниговская школа





  Коллажи взяты отсюда: Архитектура Средневековья


Какой архитектурной школе Древней Руси вы отдаете предпочтение?

Владимиро-Суздальская школа
3(27.3%)
Галицко-Волынская школа
0(0.0%)
Киевская школа
1(9.1%)
Московская школа
2(18.2%)
Муромо-Рязанская школа
1(9.1%)
Новгородская школа
2(18.2%)
Полоцкая школа
0(0.0%)
Псковская школа
1(9.1%)
Черниговская школа
1(9.1%)
Я не разбираюсь
0(0.0%)




  Заранее благодарен всем, кто принял участие.
    Сергей Воробьев.



Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
barbra_forever
Jun. 28th, 2018 11:50 am (UTC)
Владимиро-Суздальская. Почему - мне трудно сказать, я не специалист. Мне просто ближе строгость, воздушность и возвышенный дух Владимиро-Суздальской храмовой архитектуры, эстетически что ли.
Однако всегда испытываю некую нежность и и пиетет к древним Черниговским храмам. Родина моей прабабушки там.
sergeyurich
Jun. 28th, 2018 11:57 am (UTC)
Спасибо за участие в опросе!
Как видите, я тоже проголосовал в первую очередь за Владимиро-Суздальскую архитектуру.
Но если Вам нравится также Черниговская, почему Вы не проголосовали также и за неё? Такая возможность есть.
nyon_mongs
Jun. 28th, 2018 12:40 pm (UTC)
Владимиро-Суздальская. Хотя в остальных тоже есть потрясающие экземпляры.

Кстати, было бы здорово добавить ссылки или на школы, или на сооружения. Ну или хотя бы кратко описать особенности архитектурных школ, зодчих и пр.
sergeyurich
Jun. 28th, 2018 12:45 pm (UTC)
Спасибо за участие!

Вот, пожалуйста:

Очень краткая характеристика:
1. Киевская школа выступала хранителем древних традиций византийского храмового зодчества, потому ее последователи в основном совершенствовали унаследованные пластичные решения.
2. Владимиро-Суздальская школа не просто копировала византийские и южноруськие способы и техники при строительстве церквей, но и вносила в них западноевропейские элементы и идеи. Применялась плоская деревянная резьба. Храмам присущ скромный декор, узкие оконца, применение скифского «звериного стиля» для украшения. Белокаменными храмы были из-за использования известняка.
3. Новгородская школа отличается от остальных тяжеловесностью и простотой линий. Отличительной чертой храмов этой школы есть декор, который характеризуется пятиглавием, кубовидностью, большим количеством арок и треугольников.
4. Псковская школа, строения которой при сильном сходстве со строениями Новгорода, несут в себе и самобытные техники. Храмы небольшие и приземистые.
5. Московская школа. Белокаменные храмы, возведенные зодчими из Италии, характеризуются изяществом форм и красотой отделки. Многие церкви представляют собой несколько измененные копии храмов других земель.
6. Черниговская школа: для сооружений характерна торжественность и статичность.
7. Галицко-Волынская. Зодчие школы умело сочетали объемно-планировочные формы Древней Руси с западноевропейскими конструкциями.
8. Полоцкая школа: появились плоские боковые апсиды.
9. Рязанская школа: храмы имеют оригинальную планировку, при которой у церкви отсутствуют столпы, а сами храмы отличаются максимальной центричностью.
nyon_mongs
Jun. 29th, 2018 07:04 am (UTC)
спасибо. Но думаю, не мне одному будет это интересно
sergeyurich
Jun. 29th, 2018 08:32 am (UTC)
Так в моем блоге регулярно публикуются посты по архитектуре, можно сказать, что именно на этом я и специализируюсь (а также история и изобразительное искусство). Так что, кто об этом знает, те в курсе.
Добавляйтесь ко мне в друзья, я обычно отвечаю взаимофрендом (после просмотра профиля автора блога и его содержания).
nyon_mongs
Jun. 29th, 2018 10:48 am (UTC)
ок
ignaciodeloyola
Jun. 28th, 2018 07:17 pm (UTC)
Выбираю Новгородскую школу - если бы условие было выбрать один вариант, то это был бы Новгород. Всегда узнаваемая архитектура - со своей особенностью, своей "изюминкой".
Поскольку можно добавить варианты, еще беру Москву - вообще-то это продолжение Владимирской архитектуры - ох, надо было и Владимир тоже взять) - И еще нравится Киевский вариант.
Спасибо за интересный опрос!)
sergeyurich
Jun. 29th, 2018 08:33 am (UTC)
Пожалуйста!
Что же Вам помешало проголосовать несколько раз, в том числе и за Владимиро-Суздальскую школу?
Впрочем, это сделать никогда не поздно!
ignaciodeloyola
Jun. 28th, 2018 07:19 pm (UTC)
Ах, да! В Новгородской архитектуре - еще вот этот изумительной красоты розоватый оттенок стен!!!! Из-за местного строительного материала. Великолепие!
sergeyurich
Jun. 29th, 2018 08:35 am (UTC)
А как же псковские звонницы?
Это же вообще совершенно уникальное явление!
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

sergeyurich
sergeyurich

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com